evaluacion de los articulos
Línea Editorial
Se centra en la difusión de conocimientos –en las áreas de las Ciencias Económicas y Administrativas- proveniente de resultados de investigaciones, nuevos enfoques teóricos, ensayos bibliográficos y aportes significativos de destacados investigadores sobre alguna área del conocimiento turístico.
Indicaciones Generales
Todos los artículos recibidos pasan por un proceso de arbitraje con la metodología Doble Ciego por parte de evaluadores designados por el Consejo Editorial, que procurará dar para todos los trabajos una respuesta rápida a los autores, en ningún caso superior a las seis semanas desde la recepción del original.
Los comentarios y sugerencias de los evaluadores serán dados a conocer al autor en forma anónima.
Es responsabilidad de los autores obtener los permisos necesarios de las imágenes que estén bajo copyright .
En una segunda versión, los autores deben incorporar las observaciones sugeridas por los árbitros y aprobadas por el Comité Editorial, de manera que el artículo –de ser publicado- sea de acuerdo a los requisitos exigidos por la revista. Esta segunda versión será sometida nuevamente a consideración de los árbitros, de manera de verificar si los comentarios realizados por éste han sido incorporados por los autores.
Normas de Evaluación
La evaluación de los artículos presentados debe orientarse básicamente a responder un cierto número de preguntas, y a utilizar determinados criterios.
Entre los criterios a utilizar se encuentran los siguientes:
- Es importante controlar si el autor o autores demuestran un conocimiento satisfactorio del tema. Por ejemplo, comprobar si los trabajos fundamentales en el área en cuestión han sido debidamente referidos y comentados.
- Es importante que los autores presenten y discutan adecuadamente sus hipótesis. Las vinculaciones de estas hipótesis a las corrientes teóricas o modelos dominantes deben ser claramente señaladas. En el caso de hipótesis que rompan con la tradición teórica dominante, esto debe ser señalado, y una advertencia de que se trata de hipótesis que pueden resultar controversiales debe indicarse.
- Las hipótesis deben ser apoyadas por evidencia empírica, salvo cuando se trate de trabajos puramente teóricos, en cuyo caso el autor o autores deben señalarlo explícitamente. La evidencia empírica debe ser abierta y razonablemente accesible para otros investigadores. Es importante comprobar que se han utilizado instrumentos metodológicos adecuados para el manejo y análisis de esos datos.
- Cabe preguntarse si los resultados han sido correctamente interpretados y evaluados.
- Las conclusiones deben ser claras, concisas y directas
En lo formal es necesario controlar:
- Que el título, objetivos, y resultados esperados correspondan al contenido del artículo.
- Que se encuentren debidamente referenciados todos los autores citados en el texto en la sección Referencias, al final del artículo. Si no es así, indicarlo.
- Que la estructura del artículo corresponda a un orden lógico mínimo, tales como objetivos y justificación, revisión bibliográfica, metodología, aplicación, discusión y resultados, conclusiones y referencias.
- Que esté bien redactado y escrito, en lenguaje académico o científico, mas no coloquial. Que no se emitan juicios u opiniones sin fundamento, sino respaldado por la revisión bibliográfica, o la investigación.
Articulos relacionados
Guia de Estilo de la revista
Guia para realizar las Citas Bibliográficas
Guia para escribir un Ensayo Cientifico
